Home Page
 
   
  Chi siamo
Presentazione  
Indirizzi  
E-mail  
Dicono di noi  
  Pubblicazioni
La pubblicità e i suoi contratti tipici
La tutela del profitto  
La società per azioni  
Codice commentato del leasing  
Manuale del trasporto  
Lesione del credito  
Il danno biologico  
Locazione finanziaria  
Obbligazioni pecuniarie  
Il factoring come emptio spei  
  Studi in corso  
Sociologia del diritto  
Internet e globalizzazione  
Commercio elettronico  
  Testi disponibili

e materie trattate

 
Profitto  
Leasing  
Diritto civile  
Diritto d'impresa  
Diritto amministrativo e tributario  
Diritto penale  
Pubblicità  
Trasporto  
Link utili  
Divagazioni  

 


CONCORRENZA SLEALE NELL'USO DEL MARCHIO

- La produzione e la vendita di un vino con un marchio altrui comporta sia l'azione reale di tutela del marchio, sia l'azione personale di concorrenza sleale, quando il contraffattore pubblicizzi il vino come “l'unico originale”; tale comportamento, infatti, crea confusione tra i prodotti, sviando la clientela (T. Firenze, 09-04-1993 Soc. Savis - Soc. Produttori associati Giur. dir. ind., 1994, 317).
 

- La pubblicazione di un'inserzione in cui vengano associati abusivamente, senza preventivo controllo da parte del pubblicitario, determinati marchi ad un nome commerciale, è atto di concorrenza sleale di cui rispondono in solido l'imprenditore concorrente, la casa editrice e la concessionaria di pubblicità sui giornali (T. Napoli, 15-06-1994 Soc. Joint electronic - Cicino Resp. civ., 1995, 804, n. DASSI).
 

- La compatibilità della disciplina di cui all'articolo 2598 c.c. con la fattispecie normativa di cui all'articolo 1 bis legge marchi comporta che al ricambista è riconosciuta la facoltà di uso del marchio altrui unitamente al proprio, al fine di indicare la destinazione del bene che offre, esclusivamente nei limiti in cui le modalità concrete di esercizio di questo suo diritto non provochino nel mercato confusione circa la provenienza del ricambio stesso, senza che le modalità d'uso del marchio altrui possano far ritenere che al titolare del marchio originale possa risalire anche la fabbricazione del ricambio non originale (Cass., sez. I, 28-10-1998, 10739/1998 in Foro it., Rep. 1998, voce Marchio, n. 45).





 

 

   
Copyright Studio Legale Nigra